Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W wierszu dwunastym (od góry) sentencji wyroku z 11 stycznia 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny błędnie określił w sentencji tego wyroku stronę wnoszącą skargę kasacyjną. W rozpoznawanej sprawie skargę kasacyjną wniósł Główny Inspektor Farmaceutyczny, a nie jak zostało to wskazane [A.].
Konsekwencją oczywistej omyłki było także nieprawidłowe sformułowanie punktu 2 sentencji wyroku z 11 stycznia 2017 r. W związku z oddaleniem skargi kasacyjnej wniesionej przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego koszty postępowania kasacyjnego powinny być zasądzone od organu na rzecz "[A]. Sprostowanie tej omyłki w trybie art. 156 § 1 p.p.s.a., było jednak niemożliwe z uwagi na jej charakter.
Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.