Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym 10 stycznia 2019 r., działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej cyt. jako: p.p.s.a.), zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu (obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 13 kwietnia 2016 r. sygn. akt II SA/Rz 1055/15 w sprawie ze skargi S.K. i K.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry do czasu ustalenia następców prawnych zmarłego S.K.
Pismem z 28 listopada 2019 r., stanowiącym odpowiedź na wezwanie sądu z 18 listopada 2019 r., pełnomocnik Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie przesłał do Naczelnego Sądu Administracyjnego kopię poświadczonego za zgodność z oryginałem aktu poświadczenia dziedziczenia sporządzonego [...] lipca 2018 r. (repertorium A nr [...]), z treści którego wynika, że spadek po zmarłym S.K. nabyli: żona R.K. (1/2 części) oraz córka E.K.P. (1/2 części).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego.
W związku ze wskazaniem następców prawnych zmarłego S.K. przyczyna zawieszenia postępowania ustała.
W związku z powyższym, skoro odpadła przyczyna, z powodu której postępowanie było zawieszone, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 oraz art. 193 p.p.s.a., postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie.