Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 232 § 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej także jako: p.p.s.a.), Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Stosownie z kolei do art. 30 e ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2009 r. Nr 84, poz. 712) w zakresie nieuregulowanym w tej ustawie do postępowania przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Odpowiednie zastosowanie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oznacza, iż w sytuacji pozostawienia skargi bądź skargi kasacyjnej bez rozpatrzenia w oparciu o art. 30 c ust. 5 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, Sąd zobligowany jest mocą art. 232 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 30 e ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju do zwrotu stronie całego uiszczonego wpisu.
Ponieważ w postanowieniu z dnia 1 czerwca 2010 r. pozostawiającym skargę kasacyjną skarżącej bez rozpatrzenia Naczelny Sąd Administracyjny nie nakazał zwrócić uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej należało tym postanowieniem zwrócić skarżącej uiszczony w dniu 7 maja 2010 r. wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł.
Jednocześnie z wniosku skarżącej z dnia 19 października 2010 r. i z akt sądowych wynika, że po doręczeniu jej postanowienia o pozostawieniu skargi kasacyjnej bez rozpatrzenia, skarżąca składając wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, dwukrotnie w tym samym dniu uiściła wpis od skargi kasacyjnej. Nadpłaconą kwotę wpisu od skargi kasacyjnej (dwukrotnie uiszczoną w dniu 19 lipca 2010 r.), w wysokości 200 zł, należało stronie zwrócić na jej koszt, stosownie do art. 225 p.p.s.a.