Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 13 maja 2015 r., sygn. akt II GSK 64/14

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: sędzia NSA Wojciech Kręcisz przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 13 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku O. Spółki z o.o. w R. o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 marca 2015 r. sygn.akt II GSK 64/14
Sprawa: w sprawie ze skargi kasacyjnej O. Spółki z o.o. w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 1243/13 w sprawie ze skargi O. Spółki z o.o. w R. na czynność Ministra Infrastrutkury z dnia 10 [...] 2010 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu opłaty z tytułu udzielenia licencji

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 marca 2015 r., sygn.akt II GSK 64/14 w ten sposób, że w komparycji wyroku w wersie piętnastym od góry zamiast "z dnia 28 sierpnia 2013 r. sygn.akt VI SA/Wa 746/13" wpisać prawidłowo "z dnia 24 czerwca 2013 r. sygn.akt VI SA/Wa 1243/13"

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Sprostowanie oczywistej omyłki może nastąpić także na wniosek strony.

W wyniku oczywistej omyłki w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 marca 2015 r., sygn. akt II GSK 64/14, wadliwie wskazano datę oraz sygnaturę zaskarżonego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Prawidłowa data i oznaczenie sprawy to "24 czerwca 2013 r. sygn.akt VI SA/Wa 1243/13", a nie jak omyłkowo wpisano "28 sierpnia 2013 r. sygn.akt VI SA/Wa 746/13".

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 marca 2015 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.