Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 marca 2014 r. sygn. akt II GSK 72/13 Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną [...] i uchylił zaskarżony wyrok WSA w Lublinie z 11 września 2012 r., sygn. akt III SA/Lu 274/12. W pkt 2 uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...]z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. W pkt 3 zasądził od Dyrektora Izby Celnej w [...]na rzecz [...] na podstawie art. 203 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", kwotę 1720 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wnioskiem z dnia [...] kwietnia 2014 r. (data nadania k. 103 akt sądowych) [...], reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego i zasądzenie od Dyrektora Izby Celnej w [...] kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym w wysokości 600 zł ponad zasądzoną w wyroku kwotę 1720 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 157 § 1 p.p.s.a. strona może (...) zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli Sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu.
Użyte w przytoczonym przepisie pojęcie "całości skargi", mające również zastosowanie do skargi kasacyjnej (art. 193 p.p.s.a.), określa zakres zawisłości prawnej, o którym po pierwsze, decydują wnioski skargi określające przedmiot zaskarżenia, stanowiący podstawowy element kształtujący zakres kontroli zaskarżonego orzeczenia przez Naczelny Sąd Administracyjny i po drugie, dodatkowe orzeczenia, np. rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, które według przepisów ustawy sąd powinien zamieścić w wyroku.
Wydany w sprawie wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego spełnia te wymagania, ponieważ rozstrzyga o całości skargi kasacyjnej wniesionej przez [...]przez jej uwzględnienie oraz uchylenie obu decyzji, a także orzeka o złożonym przez skarżącego kasacyjnie wniosku o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Okoliczność, iż Naczelny Sąd Administracyjny zasądził na rzecz skarżącego kasacyjnie koszty postępowania kasacyjnego w niższej wysokości niż określa to strona w swoim wniosku - nie uzasadnia uzupełnienia wyroku, gdyż zasądzenie kosztów postępowania w niższym rozmiarze nie oznacza, że Naczelny Sąd Administracyjny nie rozstrzygnął o całości skargi i dodatkowych orzeczeniach, które powinny być zamieszczone w wyroku (tak: NSA w postanowieniu z 15 marca 2005 r., GSK 1334/04, publ: ONSAiWSA 2005 Nr 6 poz. 124).
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 193 p.p.s.a., oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku, jako pozbawiony usprawiedliwionych podstaw.