Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 16 lutego 2010 r., sygn. akt II GSK 720/09

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Rafał Batorowicz przewodniczący
Rozpoznanie
z urzędu w dniu 16 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa
sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 stycznia 2010 r. sygn. akt II GSK 720/09 w sprawie ze skargi kasacyjnej T. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 maja 2009 r. sygn. akt VIII SA/Wa 32/09 w sprawie ze skargi T. M. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie niespełnienia warunków wymaganych do przejęcia renty strukturalnej i niestwierdzenia podstaw do wznowienia sprawy

Sentencja

postanawia:

  1. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 stycznia 2010 r. o sygn. akt II GSK 720/09 w ten sposób, że na stronie drugiej w wersie trzecim od góry w miejsce wyrazu "Olsztynie" wpisać wyraz "Warszawie".

Uzasadnienie

W wyniku oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 stycznia 2010 r. o sygn. akt II GSK 720/09 na stronie drugiej w wersie trzecim od góry wadliwie oznaczono siedzibę Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który wydał wyrok zaskarżony skargą kasacyjną, będącą przedmiotem rozpoznania Naczelnego Sądu Administracyjnego we wspomnianym orzeczeniu. Skarga kasacyjna została bowiem wniesiona od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a nie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Powyższa oczywista omyłka wymagała sprostowania.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił, jak w sentencji.

PG

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 stycznia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.