Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 30 listopada 2010 r., sygn. akt II GSK 778/09

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Jan Bała przewodniczący
Rozpoznanie
z urzędu w dniu 30 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa
sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2010 r., sygn. akt II GSK 778/09 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 29 kwietnia 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 362/09 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2010 r., sygn. akt II GSK 778/09 w ten sposób, że na stronie pierwszej uzasadnienia w wierszu piątym od góry zamiast słowa "adwokacką" wpisać słowo "radcowską", w wierszu siódmym od góry zamiast słowa "adwokackiej" wpisać słowo "radcowskiej", w wierszu ósmym od góry zamiast słów "Okręgowej Rady Adwokackiej" wpisać słowa "Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych" oraz w wierszu dziesiątym od góry zamiast słowa "adwokacką" wpisać słowo "radcowską".

Uzasadnienie

Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej przy sporządzaniu uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2010 r., sygn. akt II GSK 778/09 na stronie 1 w wierszu: 5, 7, 8 i 10 omyłkowo podano, iż przedmiotem sprawy było ustalenie wyniku egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką, podczas gdy z akt sprawy wynika, iż chodzi o aplikację radcowską, w związku z tym niedokładność ta wymagała sprostowania.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 września 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.