Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 156 § 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 18 grudnia 2015 r., sygn. akt II GSK 799/15

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Marzenna Zielińska przewodniczący
Rozpoznanie
z urzędu w dniu 18 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa
sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki oraz niedokładności w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 lipca 2015 r. sygn. akt II GSK 799/15 w sprawie ze skargi kasacyjnej P. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2013 r. sygn. akt V SA/Wa 1678/13 w sprawie ze skargi P. J. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o rybołówstwie postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji oraz niedokładność w tenorze wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 lipca 2015 r. o sygn. akt II GSK 799/15 w ten sposób, że w wersie piętnastym od góry w miejsce "IV SA/Wa 1678/13" wpisać "V SA/Wa 1678/13", zaś w wersie dwudziestym piątym od góry przed wyrazem "tytułem" wpisać wyraz "złotych".

Uzasadnienie

W wyniku oczywistej omyłki w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanego w sprawie o sygn. akt II GSK 799/15 wadliwie oznaczono sygnaturę akt zaskarżonego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2013 r. Z akt sądowych wynika, że zaskarżony wyrok ma sygnaturę akt "V SA/Wa 1678/13" a nie "IV SA/Wa 1678/13". Ponadto w punkcie trzecim rozstrzygnięcia wspomnianego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego wystąpiła niedokładność polegająca na braku wskazania, że kwota zasądzona tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego jest wyrażona w złotych. Powyższa oczywista omyłka oraz niedokładność wymagały sprostowania.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowił, jak w sentencji.

PG

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 lipca 2015 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.