Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 12 czerwca 2019 r., sygn. akt II GSK 820/17

Metryka

Sąd: P O S T A N O W I E N I E Dnia 12 czerwca 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz przewodniczący
Sędzia del. WSA Cezary Kosterna przewodniczący
Sylwia Koszewska protokolant
Rozpoznanie: w dniu 12 czerwca 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w K.
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 września 2016 r. sygn. akt II SA/Rz 1759/15
Sprawa: w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych

Sentencja

postanawia:

1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym 2) zwrócić A. Sp. z o.o. w K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.

Uzasadnienie

A. Sp. z o.o. w K. pismem z 8 maja 2019 r. cofnęło skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 8 września 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 820/17.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), orzekł jak w sentencji.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.