Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 6 grudnia 2011 r., sygn. akt II GSK 908/10

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: sędzia NSA Zofia Borowicz przewodniczący
Rozpoznanie: z urzędu w dniu 6 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa: sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II GSK 908/10 w sprawie ze skargi kasacyjnej P. T. C. Spółki z o.o. w W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 21 maja 2010 r., sygn. akt VI SAB/Wa 8/10 w sprawie ze skargi P. T. C. Spółki z o.o. w W. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie przekazania odwołania do sądu powszechnego w sprawie usług telekomunikacyjnych

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II GSK 908/10 w ten sposób, że w komparycji postanowienia w wersie piętnastym od góry zamiast "Prezesa Urzędu Telekomunikacji Elektronicznej" wpisać "Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej".

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 166 ww. ustawy uprawnienie to obejmuje również postanowienia sądu. Omyłka pisarska w rozumieniu art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.

W niniejszej sprawie na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II GSK 908/10 w wersie piętnastym od góry mylnie wpisano nazwę organu, którego bezczynność zaskarżyła P. T. C. Spółka z o.o. w W., tj. zamiast "Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej" wpisano "Prezesa Urzędu Telekomunikacji Elektronicznej".

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi powyższą oczywistą omyłkę sprostował.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 października 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.