Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 20 kwietnia 2011 r., sygn. akt II GSK 94/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Rafał Batorowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w G. w sprawie ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w G. z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu do ewidencji producentów i nadania numeru identyfikacyjnego
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia [...] października 2009 r. sygn. akt I SA/Gd 498/09

Sentencja

postanawia:

  1. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w zdaniu drugim na 8 stronie uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 stycznia 2011r., sygn. akt II GSK 94/10 w ten sposób, że w wierszach 2 i 3 od góry w miejsce zdania: "Skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ pozbawiona jest usprawiedliwionych podstaw.", wpisać: "Skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie, ponieważ ma usprawiedliwione podstawy". NSA/post.1 – postanowienie "ogólne"

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Oczywista omyłka nastąpiła w zdaniu drugim na 8 stronie uzasadnienia wyroku z dnia 25 stycznia 2011r., sygn. akt II GSK 94/10. W wierszach 2 i 3 od góry niniejszego uzasadnienia w miejsce zdania: "Skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ pozbawiona jest usprawiedliwionych podstaw.", powinno być wpisane: "Skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie, ponieważ ma usprawiedliwione podstawy".

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 ustawy w dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 stycznia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.