Uzasadnienie
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. zarządzeniem z dnia 7 sierpnia 2007 r. sygn. akt II SA/Gl 629/07 wezwał [...] do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej przez skarżących skargi na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie środków z budżetu Unii Europejskiej.
Skarżący wnieśli zażalenie na to zarządzenie, które Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 11 października 2007 r. oddalił, na powyższe postanowienie skarżący w dniu 5 listopada 2007 r. złożyli pismo nazwane "zażalenie – wniosek wraz ze skargą". Postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2007 r. zażalenie to zostało odrzucone.
W kolejnym zażaleniu skarżący zakwestionowali postanowienie z dnia 5 grudnia 2007 r. podnosząc, że stawiane zarzuty wobec nie stosowania należycie prawa są zasadne.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy.
Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne od chwili ogłoszenia bądź podpisania sentencji, ponieważ nie przysługują od nich środki odwoławcze (art. 144 p.p.s.a.).
W związku z tym kwestionowanie środkiem odwoławczym postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne i podlega on odrzuceniu z mocy art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a.