Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11 października 2007 r., sygn. akt II GZ 144/07 oddalił zażalenie E.L., J.L. i J.L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 7 sierpnia 2007 r., sygn. akt II SA/Gl 629/07 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Śląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] maja 2007 r., nr [...] w przedmiocie środków z budżetu Unii Europejskiej.
W piśmie z dnia [...] października 2007 r. (zatytułowanym "zażalenie – wniosek wraz ze skargą") skarżący nie zgodzili się z powyższym postanowieniem NSA i zaskarżyli je w całości.
Skarżący podtrzymali wszystkie swoje dotychczasowe wystąpienia oraz stanowiska zawarte w pismach, skargach wraz z zażaleniem, w których stawiane były zarzuty wobec niestosowania należycie prawa.
W zażaleniu skarżący podnieśli również, że "naruszono prawo do wolności, jak i prawo Unii Europejskiej oraz należy poprzeć się dowodem naruszającym Kartę Podstawowych Praw Unii Europejskiej art. 11 wolność wypowiedzi i informacji, art. 47 prawo do skutecznego środka prawnego i rzetelnego procesu sądowego, art. 41 prawo do dobrej administracji, art. 17 prawo do własności, art. 20 równość wobec prawa, odpowiednik art. 32 Konstytucji, art.
- 47. prawo do skutecznego środka prawnego."
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 października 2007 r., sygn. akt II GZ 144/07 jest niedopuszczalne.
Powyższe orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego zostało doręczone skarżącym w dniu [...] października 2007 r. (co potwierdzają znajdujące się w aktach sprawy trzy zwrotne potwierdzenia odbioru sądowej korespondencji) wraz z pouczeniem, iż jest ono ostateczne i nie podlega zaskarżeniu.
W piśmie z dnia [...] listopada r. (które wpłynęło w dniu [...] listopada 2007 r.) E. L., J.L. oraz J. L. wnieśli zażalenie – wniosek wraz ze skargą.
Należy zauważyć, że zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., zażalenie jest obok skargi kasacyjnej środkiem odwoławczym, który wnosi się do Naczelnego Sądu Administracyjnego i przysługuje od postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto od postanowień wyliczonych taksatywnie w tym przepisie (pkt 1-10).
Z treści art. 15 § 1 pkt 1, art. 173 § 1 i art. 194 § 1 p.p.s.a. wynika, że Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznawania środków odwoławczych, tj. skarg kasacyjnych i zażaleń od wyroków i postanowień wojewódzkich sądów administracyjnych stosownie do przepisów tej ustawy. Natomiast ustawa ta nie zawiera przepisu, który dopuszczałby możliwość rozpoznawania w trybie określonym w jej przepisach, skargi kasacyjnej bądź zażalenia od orzeczeń wydanych przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że od wyroków i postanowień wydanych przez Naczelny Sąd Administracyjny nie przysługuje żaden ze wskazanych przez skarżącego środków odwoławczych. Stają się one prawomocne z chwilą ich wydania. Postępowanie sądowoadministracyjne jest dwuinstancyjne (art. 2 i 3 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269)). Zasada ta jest zgodna z art. 176 ust 1 Konstytucji RP.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.