Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329.; dalej zwanej "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisu o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.), jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (por. wyrok NSA z 26 października 2017 r., sygn. akt II GSK 1562/15, dostępne w CBOSA).
W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 czerwca 2022 r., sygn. akt II GZ 169/22 w wierszu jedenastym od góry błędnie oznaczono zakres wniesionego zażalenia. W tej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznawał zażalenie w zakresie "odrzucenia skargi i zwrotu wpisu sądowego" a nie jak uprzednio wskazano "odrzucenia skargi kasacyjnej i zwrotu wpisu sądowego".
Uwzględniając powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu w omówionym zakresie sentencję postanowienia z 23 czerwca 2022 r., sygn. akt II GZ 169/22, brak bowiem wątpliwości, że zażalenie dotyczyło odrzucenia przez Wojewódzki Sad Administracyjny w Gliwicach skargi wniesionej przez F. Sp. z o.o. w K. Zaistniały błąd wymagał sprostowania i dlatego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.