Uzasadnienie
Postanowieniem z 14 lutego 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie E.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z 3 stycznia 2012 r., sygn. akt. I SA/Ol 636/11. Postanowieniem tym WSA w O. odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi E.W. na decyzję Dyrektora W. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. z dnia 12 sierpnia 2011 r. w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.
W uzasadnieniu orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lutego 2012 r. na stronie 2, akapit 1 omyłkowo zawarto treść, iż: "Postanowieniem z 3 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Ol 489/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. odmówił E.W. przyznania prawa pomocy...."
Wobec powyższego tą część uzasadnienia postanowienia należało zastąpić treścią w brzmieniu: "Postanowieniem z 3 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Ol 636/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. odmówił E.W. przyznania prawa pomocy...."
W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę.