Uzasadnienie
I
Pismem z 8 lutego 2019 r. S. J. (dalej jako: "skarżący") wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z [...] grudnia 2018 r. przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.
Zarządzeniem z dnia 19 marca 2019 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu. Skarżący na powyższe zarządzenie wniósł zażalenie. W treści zażalenia wniósł ponadto o zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 31 maja 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie skarżącego.
Zarządzeniem z dnia 12 lipca 2019 r. wezwano skarżącego ponownie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Skarżący zażaleniem z dnia 12 sierpnia 2019 r. zaskarżył powyższe wezwanie oraz ponowił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Zarządzeniem z dnia 22 października 2019 r. uchylono zarządzenie z dnia 12 lipca 2019 r. o wezwaniu skarżącego ponownie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Postanowieniem z dnia 25 listopada 2019 r., sygn. akt III SA/Gl 238/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie zażaleniowe, z uwagi na to, że na skutek wcześniejszego wniesienie przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy uchylono ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi z dnia 12 lipca 2019 r. Sąd pierwszej instancji uznał, że bezprzedmiotowe stało się zatem jego zażalenie na to zarządzenie.
Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach utrzymał w mocy zarządzenie referendarza sądowego z dnia 4 lutego 2020 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmujących zwolnienie od kosztów sądowych.
Zarządzeniem z dnia 8 czerwca 2020 r. wezwano skarżącego ponownie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Skarżący zażaleniem zaskarżył zarządzenie z dnia 8 czerwca 2020 r. oraz wniósł o zwolnienie z kosztów sądowych z powodu trudnej sytuacji materialnej.
II
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie znajduje usprawiedliwionych podstaw w związku, z czym podlega oddaleniu.
Zgodnie z przepisem art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a"), opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.
Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
W przedmiotowej sprawie, co wynika z analizy akt tej sprawy, skarżący został wezwany, zgodnie z zarządzeniem z dnia 8 czerwca 2020 r., do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 400 zł.
Zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 8 lipca 2020 r., co wynika z treść zwrotnego poświadczenia odbioru korespondencji zawierającej przedmiotowe wezwanie.
Termin do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi, upływał zatem z dniem 15 lipca 2020 r., albowiem wezwanie określało siedmiodniowy termin do dokonania tejże czynności procesowej. W przedmiotowej sprawie nie zidentyfikowano wpłaty skarżącego.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, zarządzenie o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi jest zatem zgodne z prawem.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia