Uzasadnienie
Pismem z 8 lutego 2019 r. S. J. (dalej jako: "skarżący") wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z [...] r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.
Zarządzeniem z 19 marca 2019 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu. Skarżący na powyższe zarządzenie wniósł zażalenie. W treści zażalenia wniósł ponadto o zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych.
Postanowieniem z 31 maja 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie skarżącego.
Zarządzeniem z 12 lipca 2019 r. wezwano skarżącego ponownie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Skarżący zażaleniem z 12 sierpnia 2019 r. zaskarżył powyższe wezwanie oraz ponowił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Zarządzeniem z 22 października 2019 r. uchylono zarządzenie z 12 lipca 2019 r. o wezwaniu skarżącego ponownie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Postanowieniem z 25 listopada 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie zażaleniowe, z uwagi na to, że na skutek wcześniejszego wniesienia przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy uchylono ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi z dnia 12 lipca 2019 r. Sąd pierwszej instancji uznał, że bezprzedmiotowe stało się zatem jego zażalenie na to zarządzenie.
Postanowieniem z 27 kwietnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach utrzymał w mocy zarządzenie referendarza sądowego z 4 lutego 2020 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Zarządzeniem z 8 czerwca 2020 r. wezwano skarżącego ponownie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Skarżący zażaleniem zaskarżył to zarządzenie oraz wniósł o zwolnienie z kosztów sądowych z powodu trudnej sytuacji materialnej.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 14 października 2020 r. (sygn. akt II GZ 283/20) oddalił zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 2019, poz. 2325 ze zm. zwana dalej "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.
W niniejszej sprawie skarżący dwukrotnie skorzystał z prawa do złożenia wniosku o prawo pomocy. O ile za pierwszym razem wniosek taki, w razie złożenia go w terminie do uiszczenia wpisu, przerywa bieg tego terminu, o tyle odmowa prawa pomocy rodzi obowiązek wykonania wcześniejszego wezwania.
Oznacza to, że ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nawet dokonane w terminie określonym w ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu, wystosowanym do strony po wydaniu prawomocnego postanowienia, odmawiającego zwolnienia od kosztów, nie uchyla skutków prawomocnego rozstrzygnięcia i tym samym nie ma wpływu na bieg terminu do uiszczenia wpisu od skargi (por. postanowienia NSA: z 10 maja 2010 r., sygn. akt II FZ 115/10, LEX nr 663300; z 13 września 2018 r., sygn. akt I GZ 298/18, LEX nr 2543767). Co więcej, złożenie ponownego wniosku o przyznanie prawa pomocy, wywołuje skutek od chwili jego wniesienia, a więc nie obejmuje zwolnienia od kosztów sądowych, które strona miała obowiązek uiścić przed jego złożeniem (por. postanowienie NSA z 26 czerwca 2018 r., sygn. akt II FZ 395/18, LEX nr 2508827).
Na koniec Sąd doszedł do przekonania, że składanie kolejnych wniosków o przyznanie prawa pomocy tej samej treści przez stronę, nie ma na celu ochrony praw strony, lecz przedłużenie postępowania sądowego w rozpoznawanej sprawie.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji