Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 12 kwietnia 2016 r., sygn. akt II GZ 309/16

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Stanisław Gronowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia K. W. w zakresie odrzucenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 4 listopada 2015 r. sygn. akt III SA/Po 714/15
Sprawa
w sprawie ze skargi K. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 12 marca 2015 r. nr. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. postanowieniem z dnia 4 listopada 2015 r. o sygn. akt III SA/Po 714/15 odrzucił zażalenie K. W. na postanowienie z dnia 10 września 2015 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego o nałożeniu kary pieniężnej. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu postanowienia podał, że zażalenie skarżącej na powyższe rozstrzygnięcie Sądu nie zostało podpisane pomimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego pisma. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. dalej p.p.s.a.) pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

W związku z tym, Sąd pierwszej instancji postanowił na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 3 p.p.s.a. odrzucić zażalenie skarżącej, którego brak w postaci podpisu nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie.

K. W. zażaleniem zaskarżyła powyższe postanowienie Sądu pierwszej instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie podlega odrzuceniu.

W myśl art. 180 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci skargę kasacyjną, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 p.p.s.a.).

Przede wszystkim zauważyć należy, że postanowienie Sądu pierwszej instancji z dnia 4 listopada 2015 r. o odrzuceniu zażalenia skarżącej zostało jej doręczone w dniu 23 listopada 2015 r. W piśmie doręczającym Sąd powiadomił stronę o trybie i terminie zaskarżenia powyższego postanowienia. Termin siedmiodniowy do wniesienia zażalenia upływał 30 listopada 2015 r. Skarżąca wniosła zażalenie w dniu 1 grudnia 2015 r. (kopia stempla pocztowego na kopercie przesyłki), czyli z uchybieniem terminu do złożenia tego środka zaskarżenia. Zażalenie spóźnione podlegało więc odrzuceniu.

W związku z niedostrzeżeniem powyższego uchybienia przez Sąd pierwszej instancji, za pośrednictwem którego skarżąca wniosła zażalenie, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.