Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 października 2012 r., sygn. akt III SA/Gl 672/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. odrzucił zażalenie E. L., J. L. i J. L. na postanowienie z dnia 3 września 2012 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] marca 2012 r. w przedmiocie płatności obszarowych.
Skarżący [...] listopada 2012 r. wnieśli zażalenie na postanowienie z dnia 25 października 2012 r.
Zarządzeniem z [...] listopada 2012 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału III WSA w G. wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA w G. z dnia 25 października 2012 r. w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ze zm.; dalej rozporządzenie Rady Ministrów). Wskazano, że wpis sądowy należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pouczono również skarżących, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek z nich zwalnia pozostałe osoby od obowiązku. Zarządzenie to zostało doręczone skarżącym [...] listopada 2012 r.
Pismem z dnia [...] grudnia 2012 r. skarżący wnieśli zażalenie na wskazane zarządzenie zaskarżając je w całości.
Zarządzeniem z dnia [...] maja 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny w związku ze stwierdzeniem znajdującym się w treści zażalenia z dnia [...] grudnia 2012 r. "Kto skierował do sądu WSA, tą sprawę, czy skargę, bo My nie" wezwał E. L., J. L., J. L. do złożenia oświadczenia, czy oznacza to, że cofają skargę oraz pouczył skarżących, że cofnięcie skargi będzie miało taki skutek, że nastąpi umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, lecz sprawa nie zostanie skierowana do sądu powszechnego, ponieważ nie jest on właściwy do jej rozpoznania.
Z pisma z dnia [...] czerwca 2013 r., nadanego w odpowiedzi skarżących na wskazane wezwanie, wynika, że podtrzymują oni skargę.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W pierwszej kolejności należy wskazać, że z pisma skarżących z dnia [...] czerwca 2013 r. wynika, że podtrzymują oni skargę. W związku z powyższym należy uznać, że zażalenie, jako pozbawione usprawiedliwionych podstaw, podlega oddaleniu.
Stosownie do art. 220 § 1 w związku z § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) w przypadku nieuiszczenia wpisu od zażalenia przewodniczący wzywa stronę do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania. Na zarządzenie w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu przysługuje stronie zażalenie (art. 227 § 1 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie skarżący w ustawowym terminie złożyli zażalenie na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 25 października 2012 r.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając zażalenie na wezwanie do uiszczenia wpisu zobowiązany jest zbadać jego prawidłowość, tj. prawidłowość wskazania podstawy prawnej żądanego wpisu oraz jego wysokość.
W przedmiotowej sprawie WSA prawidłowo wezwał skarżących do uiszczenia wpisu. Jako podstawę prawną prawidłowo wskazano § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów, który stanowi, że wpis w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. Poprawnie została również określona w wezwaniu kwota wpisu. Wobec tego zażalenie nie zawierało usprawiedliwionych podstaw.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i z art. 227 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.