Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 2149/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odrzucił zażalenie E.L., J.L. i J.L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 21 listopada 2007 r. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 15 listopada 2006 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] października 2006 r., nr [...] w sprawie ustalenia wysokości należnej opłaty w związku z przekroczeniem indywidualnej ilości referencyjnej.
W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wnieśli o zmianę zarówno zarządzenia w przedmiocie kosztów, jak i postanowienia z dnia 17 grudnia 2007 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30 października 2007 r., sygn. akt II OZ 1062/07 oddalił zażalenie skarżących na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV WSA w W. z dnia 15 listopada 2006 r. w przedmiocie kosztów sądowych. Tym samym uznał, że prawidłowo określono rodzaj i wysokość wpisu sądowego.
Będące przedmiotem niniejszej kontroli zarządzenie z dnia 21 listopada 2007 r. jest jedynie wezwaniem do wykonania przez skarżących prawomocnego zarządzenia z dnia 15 listopada 2006 r. o wezwaniu do uiszczenia przez nich wpisu stałego od skargi na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego w kwocie 100 zł.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny zasadnie uznał, iż na powyższe zarządzenie nie przysługuje zażalenie i dlatego Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu na mocy art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).