Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 5 lipca 2016 r., sygn. akt II GZ 549/16

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 5 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa: sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 czerwca 2016 r. sygn. akt II GZ 549/16 w sprawie zażalenia M. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 kwietnia 2016 r. sygn. akt III SA/Łd 287/15 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty eksploatacyjnej za wydobywanie kopaliny bez wymaganej koncesji postanawia

Sentencja

1. sprostować sentencję postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 czerwca 2016 r. sygn. akt II GZ 549/16 w ten sposób, że w wierszu 8 i 13 od góry rubrum postanowienia błędnie wpisane słowa "w B." zastąpić słowami "w P.";
2. sprostować uzasadnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 czerwca 2016 r. sygn. akt II GZ 549/16 w ten sposób, że na str. 2 w wierszu 8 od góry błędnie wpisane słowa "w B." zastąpić słowami "w P.".

Uzasadnienie

W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 czerwca 2016 r., sygn. akt II GZ 549/16 w wierszu 8 i 13 od góry rubrum postanowienia oraz w uzasadnieniu postanowienia na str. 2 w wierszu 8 od góry błędnie oznaczono siedzibę skarżącej spółki M. Sp. z o.o. jako B. Tymczasem skarżąca spółka ma siedzibę w P., co jednoznacznie wynika z odpisu pełnego KRS spółki z dnia 7 maja 2015 r. (k. 28 – 35 akt sądowych).

Uwzględniając powyższe, NSA sprostował z urzędu w omówionym zakresie sentencję postanowienia z dnia 7 czerwca 2016 r., sygn. akt II GZ 549/16 oraz jego uzasadnienie, brak bowiem wątpliwości, że zażalenie wniosła M. Sp. z o.o. mająca siedzibę w P. Zaistniały błąd wymagał sprostowania i dlatego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 czerwca 2016 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.