Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 lipca 2017 r., sygn. akt II GZ 560/17

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Janusz Zajda przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 stycznia 2017 r.; sygn. akt I SA/Gd 669/15 w zakresie odrzucenia zażalenia
Sprawa
w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia [...] lutego 2015 r.; nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z 23 stycznia 2017 r. odrzucił zażalenie M. K. na postanowienie z 12 września 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 669/15, w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie tego Sądu z 17 lipca 2015 r. w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z [...] lutego 2015 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.

Sąd I instancji wskazał, że postanowieniem z 12 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił M. K. przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie tutejszego Sądu z 17 lipca 2015 r. (k. 108). Pismem z 3 października 2016 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie (k. 116). Zarządzeniem z 12 października 2016 r., doręczonym w dniu 2 listopada 2016 r. (k. 118 i 124), wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Skarżący nie uiścił wpisu sądowego (notatka urzędowa k. 138).

Z uwagi na powyższe Sąd I instancji, zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej: ppsa), odrzucił zażalenie.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie z uwagi na jego niezgodność ze stanem faktycznym.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 1 ppsa, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3).

Jak wynika ze znajdujących się w aktach sprawy dokumentów postanowienie z 12 września 2016 r. zostało doręczone skarżącemu 26 września 2016 r. (k. 115). Pismem z 3 października 2016 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie (k. 116). Zarządzeniem z 12 października 2016 r., doręczonym w dniu 2 listopada 2016 r. (k. 118 i 124), wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Z notatki urzędowej z 30 grudnia 2016 r. wynika, że skarżący nie uiścił wpisu, o który został wezwany.

Tym samym należy przyjąć, że Sąd I instancji zasadnie postanowił o odrzuceniu zażalenia jako nieopłaconego.

Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ppsa orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.