Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 178 art. 180 art. 197 § 1 art. 197 § 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 31 sierpnia 2017 r., sygn. akt II GZ 626/17

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: sędzia NSA Zofia Przegalińska przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 31 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 maja 2017 r. sygn. akt III SA/Po 1275/16 w zakresie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi
Sprawa: w sprawie ze skargi R. Sp. z o.o. w organizacji w Z. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia [...] października 2016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udzielania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania

Sentencja

postanawia:

odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 11 maja 2017 r., sygn. akt III SA/Po 1275/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi R. Sp. z o.o. w organizacji w Z. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył R. P., wnosząc o jego uchylenie w całości jako niezgodnego ze stanem faktycznym i prawnym.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.

Zażalenie od postanowienia o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi R. Sp. z o.o. w organizacji w Z. wniósł R. P., który nie wskazał, że składa je jako pełnomocnik czy przedstawiciel spółki, czyli osoba nieuprawniona do złożenia tego środka odwoławczego.

W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie Ryszarda Płotka, niebędącego stroną postępowania o przywrócenie terminu spółce, jest niedopuszczalne i należy je odrzucić na podstawie art. 180 w związku z art. 178 i w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.