Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 31 grudnia 2008 r., sygn. akt I SAB/Wa 228/08 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. w oparciu o przepis art. 220 § 1 i 3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. oraz § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wezwał Z. J. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych na skutek jego skargi na bezczynność Ministra Infrastruktury w sprawie skargi na czynności rzeczoznawcy majątkowego.
Zażaleniem z dnia 26 stycznia 2009 r. Z. J. zaskarżył powyższe zarządzenie wskazując w uzasadnieniu, iż jego obecna sytuacja finansowa nie pozwala mu na uiszczenie kwoty wpisu sądowego bez uszczerbku utrzymania koniecznego jego i jego rodziny.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
W zażaleniu na przedmiotowe zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, Z. J. zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu radcy prawnego.
Postanowieniem z dnia 2 marca 2009 r. referendarz sądowy przyznał Z. J. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego, w pozostałym zakresie, tj. zwolnienia od kosztów sądowych, odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy. Od powyższego postanowienia nie wniesiono sprzeciwu, o którym mowa w art. 259 § 1 p.p.s.a., w terminie siedmiu dni wobec czego, stosownie do treści art. 259 § 3 p.p.s.a., stało się ono prawomocne, a zatem decydujące o obowiązku strony uiszczenia wpisu sądowego.
W sytuacji gdy strona w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia jej wezwania do uiszczenia opłaty sądowej złoży wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych, wezwanie do uiszczenia opłaty powinno być powtórzone po uprawomocnieniu się postanowienia odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 kwietnia 2005r., sygn. akt II FZ 125/05)
Dlatego też należało wyeliminować z obrotu prawnego zarządzenie, które nie może podlegać wykonaniu wobec treści wyżej wymienionego postanowienia.
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o przepis art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.