Uzasadnienie
I
Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. zaskarżonym zarządzeniem pozostawił bez rozpoznania wniosek J. J. o przyznanie prawa pomocy, w sprawie z jego skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] września 2014 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że na podstawie zarządzenia z dnia 14 lipca 2015 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania, poprzez złożenie wniosku na urzędowym formularzu, zgodnie z art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie po raz pierwszy była awizowana w dniu 23 lipca 2015 r., a następnie awizowana była powtórnie w dniu 31 lipca 2015 r. Z akt sprawy wynika, że zawiadomienie o nadejściu przesyłki umieszczone zostało na drzwiach adresata.
W związku z powyższym Sąd uznał przesyłkę za skutecznie doręczoną w dniu 6 sierpnia (czternasty dzień od dnia pierwszej awizacji przesyłki). Ponieważ termin na złożenie stosownego formularza upłynął bezskutecznie z dniem 13 sierpnia 2015 r. pozostawiono wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
II
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący wskazując, że wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został sformalizowany przez przepisy ustawy, dlatego argument błędnego wypełnienia nie tego formularza nie uzasadnia takiej decyzji.
III
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Wskazać należy, że zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłek, wypełnione przez pracowników poczty, korzysta z domniemania prawdziwości, jako dokument urzędowy (por. postanowienie NSA z dnia 27 sierpnia 2013 r., sygn. akt II GZ 477/13, publ. CBOSA pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Domniemanie prawdziwości danych zawartych na zwrotnych potwierdzeniach odbioru przesyłek może zostać wprawdzie obalone - przez stronę mającą w tym interes - co jednak w sprawie nie miało miejsca. Zwrotne potwierdzenie odbioru (karta 74 akt sądowych) niewątpliwie wskazywało, że przesyłka zawierająca wezwanie skarżącego do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania, została skutecznie doręczona 6 sierpnia 2015 r. zgodnie z art. 73 p.p.s.a.
W konsekwencji, wobec nieuzupełnienia braku wniosku w terminie (do dnia 13 sierpnia 2015 r.), wniosek został pozostawiony bez rozpoznania na podstawie art. 257 p.p.s.a.
Okoliczności podniesione przez skarżącego w zażaleniu, że z uwagi na okres wakacji nie przebywał w C. i nie miał możliwości odbioru korespondencji będą wzięte pod uwagę przy rozpoznawaniu wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.