Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 27 maja 2009 r., sygn. akt II GZ 91/09

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: sędzia NSA Jerzy Sulimierski przewodniczący
Rozpoznanie: z urzędu w dniu 27 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej
Sprawa: sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 kwietnia 2009 r. sygn. akt II GZ 91/09 w sprawie z zażalenia B. J. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 11 marca 2009 r. sygn. akt V SA/Wa 54/09 w sprawie ze skargi B. J. D. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania oraz nałożenia sankcji

Sentencja

postanawia:

z urzędu sprostować w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 kwietnia 2009 r. o sygn. akt II GZ 91/09 oczywistą omyłkę w ten sposób, że na stronie 3 zamiast "1950 r." wpisać "1951 r.".

Uzasadnienie

W uzasadnieniu postanowienia z dnia 29 kwietnia 2009 r., sygn. akt II GZ 91/09 Naczelny Sąd Administracyjny powołując się na regulację ustawy z dnia 18 stycznia 1951 r. o dniach wolnych od pracy (Dz.U. z 1951 r. Nr 4, poz. 28 ze zm.) podał datę "18 stycznia 1950 r."

Z uwagi na zaistnienie wskazanej wyżej oczywistej omyłki Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 kwietnia 2009 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.