Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 marca 2009 r., sygn. akt V SA/Wa 199/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odrzucił zażalenie E. L., J. L., J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 16 czerwca 2008 r., sygn. akt. V SA/Wa 199/08 w przedmiocie odrzucenia zażalenia.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że w przedmiotowej sprawie zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V z 11 lipca 2008 r., zobowiązujące skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia jest prawomocne, gdyż Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na ww. zarządzenie (postanowienie z 16 października 2008 r. sygn. akt II GZ 266/08). Ponadto Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 13 lutego 2009 r. sygn. akt II GZ 28/09 oddalił również zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z 3 grudnia 2008 r., którym odrzucono zażalenie na powtórne wezwanie z 30 października 2008 r. Skarżących do uiszczenia wpisu, jako na akt nie podlegający zaskarżeniu.
W związku z powyższym Sąd stwierdził, że skarżący mimo skutecznego wezwania zarządzeniami Sądu z 11 lipca 2008 r. oraz otrzymania pism z 30 października 2008 r. przypominających o konieczności uiszczenia wpisu, obowiązku tego nie wypełnili.
W dniu 25 marca 2009 r. wpłynęło do sądu "zażalenie, wniosek wraz ze skargą". W piśmie tym skarżący domagali się "zmiany, unieważnienia i uchylenia w/w postanowienia, wezwania". Opisując szeroko dotychczasowy przebieg postępowania E. L., J. L., J. L.wskazali, że ich zdaniem sprawa powinna być prowadzona na koszt organu, sądu lub państwa.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zażalenie jest środkiem odwoławczym służącym od wskazanych ustawowo postanowień incydentalnych, niekończących postępowania w sprawie, stosownie do treści art. 194 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a). Jak wynika z art. 194 § 1 pkt 8 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie zażalenia.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, bowiem zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z 6 marca 2009 r. odpowiada prawu. Sąd I instancji trafnie podniósł, iż skarżący mimo skutecznego wezwania zarządzeniami Sądu z 11 lipca 2008 r. oraz otrzymania pism z 30 października 2008 r. przypominających o konieczności uiszczenia wpisu, obowiązku tego nie wypełnili.
Stosownie do treści art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od którego mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega-ją odrzuceniu przez sąd. Wobec powyższego Sąd I instancji zasadnie odrzucił zażalenie.
Zauważyć należy, że skarżący próbując kwestionować wynikający z powyższych przepisów obowiązek uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia, w istocie twierdzą jedynie, iż - ich zdaniem - obowiązek ponoszenia kosztów sądowych nie wynika z przepisów prawa. Należy wskazać, iż zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a. do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Podniesionych w zażaleniu zarzutów nie sposób odnieść do przedmiotu postępowania zażaleniowego, który sprowadza się jedynie do oceny faktu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.