Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 marca 2014 r., sygn. akt II OPP 14/14 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę G. D. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnymi w Gorzowie Wielkopolskim w sprawie z jego skargi na decyzję Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektor Nadzoru Budowlanego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia [...] czerwca 2013 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie samowoli budowlanej. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że w tym postępowaniu nie można mówić o przewlekłości w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; Dz. U. z 2004 r. Nr 179, poz. 1843 ze zm., zwanej dalej ustawą).
Skarżący wystąpił z wnioskiem o uzupełnienie postanowienia o oddaleniu skargi na przewlekłość postępowania, wskazując, że Sąd nie rozpatrzył tej skargi w całości. Zdaniem skarżącego Naczelny Sąd Administracyjny dokonał wadliwej wykładnie art. 14 ustawy i błędnie przyjął, że nie doszło na naruszenia prawa strony w postępowaniu sądowym.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Strona może domagać się uzupełnienia postanowienia, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w postanowieniu dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu (art. 157 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7 marca 2014 r., sygn. akt II OPP 14/14 oddalił skargę G. D. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnymi w Gorzowie Wielkopolskim. Tym samym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o całości sprawy i dlatego też nie ma podstaw do uzupełnienia postanowienia z dnia 7 marca 2014 r. Natomiast podnoszone we wniosku zarzuty dotyczące wadliwego rozpoznania sprawy stanowią w istocie niedopuszczalną polemikę z prawomocnym postanowieniem.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 166, 193, 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 8 ust. 2 ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.