Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 29 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę G. T. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] sierpnia 2010 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skarżąca zarządzeniem z dnia 3 listopada 2010 r. została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 15 listopada 2010 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 22 listopada 2010 r. Skarżąca uiściła wpis w dniu 23 listopad 2010 r. z uchybienie terminu, zatem skarga podlegała odrzuceniu.
W skardze kasacyjnej skarżąca zarzuciła naruszenie art. 58 § 3 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a., ponieważ uiściła wpis od skargi w dniu 22 listopada 2010 r., dochowując tym samym terminu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga kasacyjna jest oparta na uzasadnionych podstawach.
Należy podzielić zarzut podnoszony w skardze kasacyjnej, że nie było podstaw do odrzucenia skargi, ponieważ skarżąca uiściła wpis w terminie.
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie zostanie uiszczony od niej należy wpis w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania (art. 220 § 3 w związku z art. 220 § 1 P.p.s.a.). Termin jest zachowany, jeżeli w tym terminie oplata na rachunek Sądu zostanie dokonana w banku, co potwierdza stempel bankowy na dowodzie wpłaty.
Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącej w dniu 15 listopada 2010 r. (k.15). Zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 22 listopada 2010 r. Z dołączonego do skargi kasacyjnej dowodu wpłaty (k.49), opatrzonego pieczęcią Banku Spółdzielczego Wschowa Agencja Głogów wynika, że wpłaty dokonano w dniu 22 listopada 2010 r. na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Tym samym nie ma podstaw do twierdzenia, że skarżąca uchybiła terminowi.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.