Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 czerwca 2009 r., sygn. akt II OSK 1005/08, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 lutego 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 1086/07 w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
W uzasadnieniu powyższego wyroku, w miejscu w którym Naczelny Sąd Administracyjny przytaczał zarzuty skargi kasacyjnej, omyłkowo wpisano, że błędne zastosowanie przepisów przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie doprowadziło do nieuchylenia zaskarżonej decyzji Wojewody Mazowieckiego.
Pismem z dnia 24 października 2009 r. skarżąca wystąpiła do Naczelnego Sądu Administracyjnego o sprostowanie powyższej omyłki pisarskiej, poprzez zastąpienie wyrazu "Mazowieckiego" wyrazem "Małopolskiego".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na sprawę sądowoadministracyjną składają się elementy podmiotowe i przedmiotowe. W niniejszej sprawie, kontrolowanym przejawem działalności administracji publicznej była decyzja z dnia 16 lipca 2007 r. nr WI.I.KP.7119-3-66-07 (aspekt przedmiotowy sprawy), wydana przez Wojewodę Małopolskiego (aspekt podmiotowy sprawy). Umieszczenie w wersie 22 na stronie 6 uzasadnienia Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrazu "Mazowieckiego" zamiast "Małopolskiego" jest oczywistą omyłką pisarską podlegającą sprostowaniu.
Z tego względu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.