Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2010 r., sygn. akt II OSK 104/09, Naczelny Sąd Administracyjny na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez Komendanta Głównego Policji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2008 r., sygn. akt VIII SA/Wa 329/08 uwzględniającego skargę B. L. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2008 r. w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej, uchylił zaskarżony wyrok i oddalił skargę.
Komendant Główny Policji pismem z dnia [...] marca 2010 r. wniósł o uzupełnienie wyroku z dnia 25 stycznia 2010 r. poprzez orzeczenie w zakresie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od dnia doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przesłanką uzupełnienia wyroku jest więc pominięcie przez sąd w sentencji rozstrzygnięcia o części skargi lub niezamieszczenie przez sąd dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu.
Z akt sprawy wynika, że Komendant Główny Policji zawarł w skardze kasacyjnej wniosek o zasądzenie od skarżącego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny uwzględniając skargę kasacyjną orzekł o uchyleniu zaskarżonego wyroku i oddaleniu skargi, jednakże nie orzekł o zwrocie kosztów postępowania. Stosownie do art. 203 pkt 2 p.p.s.a. stronie, która wniosła skargę kasacyjną, należy się zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego od skarżącego – jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę. Do niezbędnych zaś kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony (art. 205 § 2 p.p.s.a.).
Jak wynika z akt sprawy, organ wnoszący skargę kasacyjną uiścił wpis sądowy w kwocie 100 zł, w postępowaniu zaś reprezentowany był przez radcę prawnego. Należy jednak podkreślić, że ustanowiony w sprawie pełnomocnik jest pracownikiem tego organu i posiada pełnomocnictwo ogólne do zastępowania Komendanta Głównego Policji w postępowaniach przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie i Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawach dotyczących m.in. pozwolenia na broń. Pełnomocnik ten nie brał udziału w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Wobec powyższego nie można uznać, że organ poniósł koszty związane z ustanowieniem pełnomocnika w niniejszej sprawie.
W tym stanie rzeczy stwierdzić należało, że żądanie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego podlega uwzględnieniu jedynie w zakresie kosztu wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157, art. 203 pkt 2 i art. 193 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.