Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W sentencji postanowienia z dnia 15 maja 2013 r. sygn. akt II OSK 107/12 Naczelny Sąd Administracyjny oddalając skargę kasacyjną jako skarżących kasacyjnie wskazał S.S. oraz L.K., a także zasądził od nich na rzecz Wojewody Łódzkiego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. Ponieważ skarga kasacyjna L.K. została odrzucona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 2 grudnia 2012 r., sygn. II SA/Łd 743/11, zatem wskazanie go w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 maja 2013 r. jako skarżącego kasacyjnie oraz zasądzenie od niego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego stanowiło oczywistą omyłkę i jako takie podlegało sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.