Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 6 października 2010 r., sygn. akt II OSK 1071/10

Metryka

Sąd
Dnia 6 października 2010 roku Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz
Rozpoznanie
w dniu 6 października 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku M. P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 stycznia 2010 r., sygn. akt. II SA/Sz 288/10 oddalającego skargę M. P. na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki

Sentencja

postanawia:

  1. wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wstrzymał wykonanie decyzji Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia [...] grudnia 2009 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2010 r. tenże Sąd orzekł o oddaleniu skargi M. P., co powoduje, stosownie do art. 61 § 6 ppsa, iż postanowienie powyższe utraciło moc.

Od powyższego wyroku skarżąca złożyła skargę kasacyjną, następnie wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że wykonanie decyzji powoduje dla skarżącej trudne do odwrócenia skutki, jak też może doprowadzić do wyrządzenia jej znacznej szkody.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 61 § 3 ppsa sąd może na wniosek strony skarżącej wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.

Z konstrukcji tej normy prawnej wynika, iż na skarżącym spoczywa ciężar wykazania przesłanek zawartych w cytowanym przepisie, sąd zaś może wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu jeżeli jest spełniona ustawowa przesłanka określona jako potencjalna możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, gdy akt lub czynność zostanie wykonana.

Należy stwierdzić, że skarżąca wykazała w przekonujący sposób, że wykonanie zaskarżonej decyzji o nałożeniu nakazu rozbiórki może wyrządzić jej znaczną szkodę lub spowodować trudne do odwrócenia skutki bowiem rozbiórka obiektów budowlanych wymagałaby znacznych nakładów organizacyjnych i finansowych i mogłaby w majątku skarżącej wyrządzić znaczna szkodę natomiast spowodowane tym skutki byłyby niewątpliwie trudne do odwrócenia.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 61 § 3 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 czerwca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.