Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 9 października 2008 r., sygn. akt II OSK 1158/07, oddalił skargę kasacyjną [...] Spółka z o.o. w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 marca 2007 r., sygn. akt II SA/Wr 578/06, uchylającego, w wyniku skargi Wyższej Szkoły [...] we W., decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia [...] maja 2006 r. i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta W. z dnia [...] lutego 2006 r. ustalającą na rzecz [...] Spółka z o.o. w Ł. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zespołu zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej przy ul. [...] we W..
Pismem z dnia [...] listopada 2008 r. pełnomocnik Wyższej Szkoły [...] we W., adwokat A. L., wniósł o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w zakresie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej "ppsa", strona może zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów postępowania, jeżeli sąd nie orzekł w tym zakresie, mimo że był do tego zobowiązany w świetle obowiązujących przepisów.
Stosownie zaś do art. 204 pkt 2 ppsa, w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez skarżącego jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu I instancji uwzględniający skargę. Niezbędne koszty postępowania, stosownie do art. 205 ppsa, obejmują m.in. wynagrodzenie pełnomocnika, jednak w świetle § 18 ust. 2 lit. a - c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dni 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), wynagrodzenie takie przysługuje tylko za wymienione w tych przepisach czynności, w tym za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej lub za udział w rozprawie, nie zaś za sporządzenie odpowiedzi na skargę kasacyjną (por. postanowienie NSA z 27 czerwca 2008 r. sygn. akt II OSK 375/07 oraz z dnia 28 października 2008 r. II OSK 1003/07).
Z akt sprawy wynika, iż pełnomocnik adwokat A. L. nie brał udziału w rozprawie kasacyjnej. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w niniejszej sprawie nie zachodzi zatem konieczność uzupełnienia przedmiotowego wyroku, zgodnie z żądaniem zawartym we wniosku.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 193 ppsa, orzeczono jak w sentencji.