Spis treści ustawy
Art. 205 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Aktualne brzmienie
Art. 205.
§ 1.Do niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem lub radcą prawnym, zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość zarobku lub dochodu utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie.
§ 2.Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak niewyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.
§ 3.Przysługujące stronie należności z tytułu kosztów przejazdów oraz utraconego zarobku lub dochodu ustala się i wypłaca według zasad określonych w przepisach działu 2 tytułu III ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2025 r. poz. 1228).
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 4.11.2026, tekst z 9.10.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗, otwórz w wyszukiwarce, zgłoś błąd.
Powiązane przepisy
- art. 12 definicjaIlekroć w niniejszej ustawie jest mowa o stronie, rozumie się przez to również uczestnika postępowania.
Orzeczenia i interpretacje 30823
Powołują ten przepis: 8 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS), 30813 orzeczeń sądów administracyjnych (NSA i WSA) i 2 orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego od 2016 r.; najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Wyrok WSA w Łodzi z 3 listopada 2026 r., III SAB/Łd 101/26
- Postanowienie WSA w Gdańsku z 2 listopada 2026 r., III SO/Gd 38/26
- Postanowienie NSA z 23 października 2026 r., III OSK 678/26
- Postanowienie WSA we Wrocławiu z 23 października 2026 r., IV SO/Wr 24/26
- Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 22 października 2026 r., II SAB/Go 137/26
- Wyrok WSA w Kielcach z 14 października 2026 r., II SAB/Ke 127/26
- Wyrok WSA w Szczecinie z 8 października 2026 r., II SAB/Sz 133/26
- Postanowienie WSA w Opolu z 8 października 2026 r., I SA/Op 523/26
- Wyrok WSA we Wrocławiu z 8 października 2026 r., I SAB/Wr 298/26
- Wyrok WSA w Szczecinie z 8 października 2026 r., II SAB/Sz 135/26
Wszystkie (30823) z filtrami według źródła, roku i sądu, szukaj w ich treści
Historia zmian
3 brzmień, obecne od 31.05.2019
… się odpowiednio do strony reprezentowanej przez doradcę podatkowego lub, rzecznika patentowego lub Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej.
… przejazdów do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość zarobku lub dochodu utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie. Suma kosztów przejazdu i równowartość utraconego zarobku nie może przekraczać wynagrodzenia jednego adwokata lub radcy prawnego.
§ 2. Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższeniewyższeniż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego … koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.
§ 3.Zasady ustalania wysokości przysługującychPrzysługujące stronie należności, z tytułu kosztów przejazdów oraz utraconego zarobku lub dochodu ustala się i wy …