Uzasadnienie
Na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2015 r. skarżący W. R. wniósł o wyłączenie od orzekania sędziego NSA A. G. w sprawie ze skarg kasacyjnych Gminy M., T. I., Stowarzyszenia [...] z siedzibą w G. oraz W. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 października 2014 r. w sprawie ze skarg [...] z siedzibą w M., T. I., Gminy M., W. R., A. R. oraz Stowarzyszenia [...] z siedzibą w G. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lutego 2014 r. w przedmiocie wskazania lokalizacji inwestycji. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że sędzia A. G. pracował wcześniej w Kancelarii Prezydentów L. W. i A. K., co wywołuje wątpliwość co do bezstronności sędziego. Ponadto skarżący podniósł, że sędzia orzekał w podobnych sprawach, które dotyczyły budowy stacji bazowych telefonii komórkowych i wydawał korzystne dla inwestorów rozstrzygnięcia.
Sędzia NSA A. G. złożył oświadczenie, że nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 18 § 1 i 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a." wyłączające go od rozpoznania tej sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 19 P.p.s.a., sąd wyłącza sędziego na wniosek, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Sędzia A. G. złożył oświadczenie, z którego wynika, że nie zachodzą przesłanki wyłączenia go z urzędu określone w art. 18 P.p.s.a., jak również brak jest okoliczności uzasadniających wątpliwości co do jego bezstronności, o których mowa w art. 19 P.p.s.a. Skarżący nie wskazał żadnych takich okoliczności, które uzasadniałyby wyłączenie sędziego. Okoliczność, że sędzia A. G. pracował wcześniej w Kancelarii Prezydentów L. W. i A. K. nie stanowi podstawy do wyłączenia sędziego od orzekania w tej sprawie. Subiektywny pogląd strony co do prawidłowości wydanych orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego w innych sprawach także nie stanowi przesłanki wyłączenia sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej, o której mowa w art. 19 P.p.s.a. Zatem wniosek o wyłączenie sędziego w tej sprawie podlega oddaleniu, bowiem przytoczone okoliczności nie wywołują wątpliwości co do jego bezstronności w rozpoznawaniu tej sprawy.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 1 i 2 w związku z art. 19 P.p.s.a., oddalił wniosek.