Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 14 lutego 2008 r. oddalił skargę E. i W. S. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2007 r., którą to decyzją utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Powiatowego dla m.st. Warszawy z dnia [...] lipca 2007 r. nakazującej E. i W. S. rozbiórkę samowolnie wybudowanej wiaty garażowej i utwardzenia podjazdu na działce nr ew. [...] z obrębu [...] przy ul. [...] w W. W..
Od powyższego wyroku W. S. wniósł skargę kasacyjną. Pismem z dnia 19 marca 2009 r. W. S. złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla m.st. Warszawy z dnia [...] lipca 2007 r. podnosząc, że wynik sprawy nie jest jeszcze przesądzony, a rozbiórka spornej wiaty mogłaby okazać się przedwczesna i spowodowałaby niewątpliwie skutek, którego nie dałoby się cofnąć. Ponadto zagrożenie wszczęcia postępowania egzekucyjnego stanowi okoliczność poniesienia znacznej szkody w przypadku wykonania decyzji. Organ może bowiem zastosować środki określone w art. 119, art. 121 § 4 i 5 oraz art. 127 ustawy, a mianowicie jednorazową grzywnę w celu przymuszenia i wykonanie zastępcze.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.
Z konstrukcji tej normy prawnej wynika, iż to na skarżącym spoczywa ciężar wykazania przesłanek zawartych w cytowanym przepisie, zaś sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu jeżeli jest spełniona ustawowa przesłanka określona jako potencjalna możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, gdy akt lub czynność zostanie wykonana.
Decyzja nakazująca rozbiórkę w przypadku jej wykonania a następnie ewentualnego uchylenia przez sąd jest tego rodzaju rozstrzygnięciem, które może spowodować wyrządzenie stronie znacznej szkody i trudne do odwrócenia skutki. Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie albowiem skarżący wykazał potencjalną możliwość zaistnienia przesłanek pozwalających na wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Bez wątpienia bowiem rozbiórka przedmiotowej wiaty oraz podjazdu spowodowałaby trudne do odwrócenia skutki. Z powyższych względów należało wstrzymać wykonanie decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Powiatowego dla m.st. Warszawy z dnia [...] lipca 2007 r. nakazującej E. i W. S. rozbiórkę samowolnie wybudowanej wiaty garażowej i utwardzenia podjazdu na działce przy ul. [...] w W. W..
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 61 § 3 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.