Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 13 lutego 2024 r., sygn. akt II OSK 1202/21

Metryka

Wydany
13 lutego 2024 r.
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Paweł Miładowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. K. w imieniu której działają J. K. i A. S.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 grudnia 2020 r. sygn. akt II SA/Wr 312/20
Sprawa
w sprawie ze skargi A. K. w imieniu której działają J. K. i A. S. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 30 marca 2020 r. nr SOC-OP.6231.1.2020.MR w przedmiocie odmowy dokonania transkrypcji hiszpańskiego aktu urodzenia

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować omyłkę pisarską zawartą w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2024 r., sygn. akt II OSK 1202/21, w ten sposób, że w miejsce sygnatury "II SA/Kr 1217/19" wpisać "III SA/Kr 1217/19".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące m.in. w samej sentencji orzeczenia i w jego rubrum oraz uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) w orzeczeniu Sądu Administracyjnego.

Skutkiem oczywistej omyłki w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2024 r., sygn. akt II OSK 1202/21, błędnie wskazano sygnaturę postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. W istocie rozstrzygnięcie dotyczyło postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o sygnaturze "III SA/Kr 1217/19", a nie jak to wskazano "II SA/Kr 1217/19". Powyższe stanowiło oczywistą omyłkę, którą należało sprostować.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 lutego 2024 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.