Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 15 marca 2016 r., sygn. akt II OSK 123/16

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Leszek Kamiński
Rozpoznanie: w dniu 15 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku G. S. B. M. im. S. S. w W. Ś. o sprostowanie oczywistej omyłki
Sprawa: w sprawie ze skargi kasacyjnej G. S. B. M. im. S. S. w W. Ś. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 sierpnia 2015 r. sygn. akt II SA/Gl 1582/14 w sprawie ze skargi G. S. B. M. im. S. S. w W. Ś. na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 września 2014 r. nr... w przedmiocie obowiązku przedłożenia projektu budowlanego zamiennego oraz wykonania określonych robót budowlanych

Sentencja

postanawia:

1) sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 stycznia 2016 r., sygn. akt II OSK 123/16, w ten sposób, że słowa "30 września 2015 r." zastąpić słowami "30 września 2014 r." 2) sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 stycznia 2016 r., sygn. akt II OSK 123/16, w ten sposób, że słowa "30 września 2015 r." zastąpić słowami "30 września 2014 r."

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny w sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 stycznia 2016 r., sygn. akt II OSK 123/16, omyłkowo wskazał datę "30 września 2015 r." z akt sprawy, jak i uzasadnienia postanowienia jasno wynika, że przedmiotowa decyzja została wydana w dniu 30 września 2014 r. Nie ulega zatem wątpliwości, że zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w zakresie wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 września 2017 r., dokument z 26 stycznia 2016 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.