Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2009 r. sygn. akt. VI SA/Wa 27/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. B. na decyzje Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń.
W skardze kasacyjnej skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Podniósł, że niewstrzymanie wykonania decyzji spowoduje, iż skarżący zmuszony będzie do zdania broni i wystąpienia z koła łowieckiego, co odbędzie się ze szkodą zarówno dla niego jak i dla koła łowieckiego. Wskazał również, że "w nauce prawa administracyjnego zgodnie przyjmuje się, iż wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji (postanowienia, czynności) winno nastąpić zawsze, gdy strona niezadowolona z rozstrzygnięcia podniesie w zażaleniu zarzut jego wydania z naruszeniem prawa", a w skardze kasacyjnej zarzucono naruszenie prawa materialnego oraz procesowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Z przepisu tego wynika, iż warunkiem wstrzymania wykonania decyzji przez Sąd jest złożenie stosownego wniosku, w którym przytoczone zostaną okoliczności wskazujące na niebezpieczeństwo wystąpienia przesłanek wymienionych w powołanym wyżej artykule.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w niniejszej sprawie takie okoliczności nie zachodzą. Skarżący nie wykazał, że wykonanie decyzji w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską narazi go na szkodę lub spowoduje trudne do odwrócenia skutki. Wprawdzie złożenie broni do depozytu lub jej zbycie związane jest z pewnymi kosztami jednak nie może być to przyczyną wystąpienia niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody. Za trudny do odwrócenia skutek nie można również uznać konieczności wystąpienia z koła łowieckiego.
Wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji na podstawie zarzutu wydania jej z naruszeniem prawa prowadziłoby do badania zasadności skargi kasacyjnej, co w postępowaniu dotyczącym rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji jest niedopuszczalne.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 193 P.p.s.a.