Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 3 czerwca 2008r., sygn. akt II SAB/Ol 12/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę D. S. na bezczynność Wójta Gminy M. w przedmiocie wydania zaświadczenia.
D. S. złożyła od powyższego wyroku skargę kasacyjną.
Pismem z dnia 20 sierpnia 2008r. D. S. wniosła o zawieszenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z uwagi na okoliczność, iż Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego wystąpił do Izby Ogólnoadministracyjnej NSA z wnioskiem o podjęcie przez skład siedmiu sędziów uchwały wyjaśniającej dotyczącej kwestii będącej m.in. przedmiotem skargi kasacyjnej Skarżącej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Podstawowe znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy ma ustalenie, czy przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w myśl którego sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie to - z innych przyczyn niż wymienione w § 1 pkt 1 i 2 tego artykułu - stało się bezprzedmiotowe, znajduje zastosowanie w przypadku, gdy w wyniku wniesienia skargi na bezczynność organu, w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4a ww. ustawy, organ wyda akt lub dokona czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, co do których pozostawał w bezczynności. Kwestia powyższa będzie przedmiotem rozpoznania składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie o sygn. akt I OPS 6/08.
Z uwagi na to, że rozstrzygnięcie sprawy ze skargi kasacyjnej D. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 3 czerwca 2008r., sygn. akt II SAB/Ol 12/08, zależy od rozstrzygnięcia wymienionego wyżej zagadnienia prawnego, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.