Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2008r., sygn. akt II OSK 1269/08 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej D. S., uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 3 czerwca 2008r. sygn. akt II SAB/Ol 12/08 i umorzył postępowanie sądowe. W punkcie 2 sentencji Naczelny Sąd Administracyjny zasądził od Wójta Gminy Małdyty na rzecz skarżącej kwotę 614 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
W piśmie z dnia 17 marca 2009r. D. S. przedstawiła listę poniesionych opłat w postępowaniu przed sądem pierwszej i drugiej instancji. Suma poniesionych wydatków opiewa na kwotę 914 zł. W związku z powyższym D. S. wniosła o zasądzenie od Wójta Gminy Małdyty dodatkowo kwoty 300 zł tytułem kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do regulacji art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny. Przepis powyższy stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, na podstawie art. 193 powołanej ustawy.
W niniejszej sprawie w postanowieniu z dnia 22 grudnia 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny zasądził od Wójta Gminy Małdyty na rzecz skarżącej kwotę 614 zł, która, jak się okazało, nie obejmowała w całości poniesionych przez skarżącą kosztów postępowania. Skarżąca wykazała bowiem, iż poniosła wydatki, podlegające zwrotowi na podstawie art. 203 i art. 201 § 1 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w wysokości 914 zł.
W tym stanie rzeczy, skoro w postanowieniu z dnia 22 grudnia 2008 r. nie została zasądzona cała należność, należało dodatkowo zasądzić od Wójta Gminy Małdyty na rzecz skarżącej różnicę w wysokości 300 zł.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji postanowienia z mocy art. 224 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.