Uzasadnienie
Wyrokiem z 30 maja 2019 r., sygn. akt II OSK 1269/18 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 lutego 2018 r. sygn. akt IV SA/Po 959/17 w sprawie ze skargi W. B. reprezentowanej przez matkę S. W. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2017 r. w przedmiocie rozbiórki.
Wnioskiem z dnia [...] lipca 2019 r. ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącej wniósł o uzupełnienie wyroku poprzez orzeczenie dotyczące rozpoznania złożonego w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosku o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu według norm prawem przepisanych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek o uzupełnienie wyroku nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za wykonaną pomoc prawną należne od Skarbu Państwa - art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; dalej "p.p.s.a.") - przyznawane jest przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach art. 258- 261 p.p.s.a. Zatem Naczelny Sąd Administracyjny nie jest władny do wydania rozstrzygnięcia w tym zakresie. Sąd pierwszej instancji, po przekazaniu mu akt sprawy, jest zobligowany do wydania rozstrzygnięcia w zakresie wynagrodzenia należnego pełnomocnikowi z urzędu o ile zostało złożone stosowne oświadczenie o nieopłaceniu tych kosztów w całości ani w części.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak sentencji.