Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 24 lutego 2011 r., sygn. akt II SA/Rz 1006/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie - po rozpoznaniu skargi J. C. i F. C. oddalił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] sierpnia 2010 r. w przedmiocie kary za usunięcie drzew bez wymaganego pozwolenia.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wnieśli J. C. i F. C., reprezentowani przez adwokata L. K. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 zwanej dalej p.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Przyjęte w analizowanym przepisie rozumienie kwestii prejudycjalnej zakłada istnienie ścisłego związku pomiędzy sprawą rozpoznawaną w postępowaniu przed sądem administracyjnym, a kwestią będącą przedmiotem postępowania prejudycjonalnego. Związek ten polega na tym, że rozstrzygnięcie zagadnienia wstępnego stanowi podstawę rozstrzygnięcia sprawy głównej.
Mając powyższe na względzie, należy uznać, iż rozstrzygnięcie sprawy w niniejszym postępowaniu będzie zależało od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie o sygn. akt SK 6/12.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu zakończenia postępowań toczących się przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie SK 6/12.