Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 22 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę M. K. na postanowienie Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2009 r., w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia, gdyż jak wskazał Sąd nie została ona opłacona w zakreślonym terminie. Od powyższego postanowienia skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu, w dniu 26 czerwca 2009 r. wniósł skargę kasacyjną. Następnie postanowieniem z dnia 17 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach przywrócił skarżącemu termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U., Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 i 2 stało się bezprzedmiotowe. Przepis ten znajdzie zastosowanie w sprawie niniejszej. Z uwagi bowiem na okoliczność, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach przywrócił skarżącemu termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a która została już opłacona, należy uznać, iż postanowienie o odrzuceniu skargi z dnia 22 maja 2009 r. z powodu nieuiszczenia w terminie wpisu straciło swój byt prawny. W takiej zatem sytuacji rozpoznawanie skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 22 maja 2009 r. byłoby niecelowe a postępowanie wywołane skargą kasacyjną na to postanowienie należało umorzyć jako bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.