Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 czerwca 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 października 2011 r., sygn. akt. II SA/Lu 715/11 oddalającego skargę M. D. na decyzję Kierownika Urzędu Miejskiego w Tomaszowie Lubelskim z dnia [...] listopada 1993 r., w przedmiocie uznania działek za mienie gminne.
Pismem z dnia 4 lipca 2012 r. /data wpływu/ pełnomocnik skarżącego wniósł o uzupełnienie powyższego orzeczenia poprzez zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, które nie zostały uiszczone w całości ani w części, pomimo prawidłowo złożonego wniosku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach /art. 166 ppsa/.
Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekł w postanowieniu o przyznaniu pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenia za reprezentowanie Skarżącego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, gdyż przepisy art. 209 i art. 210 ppsa mają zastosowanie tylko do kosztów postępowania między stronami. Natomiast orzekanie o wynagrodzeniu pełnomocnika ustanowionego z urzędu za wykonaną pomoc prawną, należne od Skarbu Państwa /art. 250 ppsa/ należy do właściwości wojewódzkich sądów administracyjnych w postępowaniu określonym przepisami 258 - 261 ppsa.
W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 157 § 1 ppsa w zw. z art. 193 ppsa.