Uzasadnienie
Uzasadnienie:
Wyrokiem z dnia 15 września 2009 r., sygn. akt II OSK 1371/08 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną L. i D. małż. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 maja 2008 r. sygn. akt II SA/Gd 131/08 w sprawie ze skargi J. H. i Z. H. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę
W dniu 9 grudnia 2009 r. pełnomocnik J. H. i Z. H. - radca prawny A. K., na podstawie art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") złożył wniosek o uzupełnienie przedmiotowego wyroku poprzez orzeczenie o kosztach postępowania. W uzasadnieniu pełnomocnik powołał się na treść art. 184, art. 204 oraz art. 210 § 1 p.p.s.a. oraz wskazał, iż stosowny wniosek o zwrot kosztów postępowania zawarł w odpowiedzi na skargę kasacyjną z dnia 18 sierpnia 2008 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 157 § 1 p.p.s.a. strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli Sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów powinien był zamieścić z urzędu. Takim dodatkowym orzeczeniem jest między innymi rozstrzygnięcie wniosku strony o zwrot kosztów.
Zgodnie zaś z art. 204 pkt 2 p.p.s.a. w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez skarżącego - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę. Taka sytuacja zachodzi właśnie w rozpoznawanej sprawie, dlatego też - wobec braku orzeczenia w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego 15 września 2009 r., sygn. akt II OSK 1371/08 - wyrok ten należało uzupełnić w tym zakresie.
Z akt rozpoznawanej sprawy bezspornie wynika, iż pełnomocnik skarżących w odpowiedzi na skargę kasacyjną z dnia 18 sierpnia 2008 r. zawarł m.in. wniosek o "zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego". Następnie na rozprawie w dniu 15 września 2009 r. stawiła się aplikant radcowska M. Z.-S. upoważniona przez r. pr. A. K.. W tym stanie rzeczy o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego należało orzec na podstawie § 14 ust. 2 pkt 2 lit c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). Niezbędne koszty postępowania kasacyjnego ograniczyły się bowiem w rozpoznawanej sprawie jedynie do wynagrodzenia pełnomocnika za udział w rozprawie w dniu 15 września 2009 r. Natomiast za sporządzenie odpowiedzi na skargę kasacyjną - w myśl powołanego przepisu rozporządzenia - wynagrodzenie takie nie przysługuje (por. postanowienie NSA z dnia 29 października 2009 r., sygn. akt II OSK 1189/08, czy też postanowienie NSA z dnia 3 lutego 2010 r., sygn. akt II OSK 1731/08, publ. w Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych).
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. oraz art. 204 pkt 2 w zw. z art. 205 § 2 i 3 p.p.s.a, oraz § 14 ust. 2 pkt 2 lit c) powołanego rozporządzenia, orzekł jak w sentencji postanowienia.