Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 21 listopada 2006 r., sygn. akt II OSK 1392/05

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Halina Kuśmirek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. K. i J. K.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 września 2005 r. sygn. akt II SA/Lu 524/05 oddalającego skargę B. K. i J. K. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. I. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wywołane wniesieniem skargi kasacyjnej na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13.09.2005 r. sygn. akt II SA/Lu 524/05 II. zwrócić z urzędu B. i J. K. połowę wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 125 zł (słownie: sto dwadzieścia pięć złotych) z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego

Uzasadnienie

Pełnomocnik B. K. i J. K. adwokat M. K. w dniu 4 listopada 2005 r. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 września 2005 r. sygn. akt II SA/Lu 524/05, oddalającego skargę B. K. i J. K. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę.

W piśmie procesowym z dnia 2 listopada 2006 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę kasacyjną w przedmiotowej sprawie.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego cofnięcie w/w skargi nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności i tym samym zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) jest dopuszczalne.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.