Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 14 stycznia 2014 r., sygn. akt II OSK 1497/12

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2013 r., sygn. akt II OSK 1497/12 wydanym po rozpoznaniu skargi kasacyjnej D. W. i L. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Sz 1299/11 w sprawie ze skargi D. W. i L. B. na postanowienie Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia [...] października 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w ten sposób, że w punkcie 1 tenoru sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2013 r. w miejsce słów: "z dnia [...] sierpnia 2012 r." wpisać: "z dnia [...] sierpnia 2011 r.".

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

W przedmiotowej sprawie w punkcie 1 tenoru sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2013 r. omyłkowo oznaczono datę postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ś. wpisując "[...] sierpnia 2012 r.", podczas gdy powinno być "[...] sierpnia 2011 r.".

W związku z tym, iż zaistniała oczywista omyłka pisarska Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 listopada 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.