Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 31 października 2014 r., sygn. akt II OSK 1653/14

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Zofia Flasińska przewodniczący
starszy asystent sędziego Elżbieta Granatowska" wpisać" " protokolant
starszy sekretarz sądowy Mariusz Szufnara". protokolant
Rozpoznanie
w dniu 31 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy w zakresie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2014 r., sygn. akt II OSK 1653/14 ze skargi kasacyjnej J.P. w sprawie ze skargi J. P. na zarządzenie zastępcze Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia18 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Ol 859/13

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2014 r., sygn. akt II OSK 1653/14 w ten sposób, że w miejsce słów: "

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej w skrócie: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2014 r., sygn. akt II OSK 1653/14 błędnie wpisano osobę protokolanta. Z protokołu rozprawy (k.189) wynika, że protokolantem w tej sprawie był starszy sekretarz sądowy Mariusz Szufnara. W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował tę oczywistą omyłkę na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 października 2014 r., dokument z 13 października 2014 r., dokument z 16 września 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.